网课代管,教育学英文论文代写,英文写作

协助自杀和安乐死作为伦理问题

介绍

关于安乐死和医生协助自杀的争论继续以不同的形式或路线进行。有专业人士和利益相关者支持这些做法,而其他人则谴责这些做法。这些争论的性质对执业医师提供危重病护理所需的成就和程序具有启示意义。本文描述了围绕协助自杀和安乐死问题的伦理方面,以及支持我的决定的具体观点。

主旨句

协助自杀和安乐死符合功利主义原则,使医务人员能够让经历慢性痛苦和痛苦的病人平静地死去。

伦理问题:协助自杀和安乐死

卫生领域的存在是为了确保更多的人能够获得高质量、可持续、负担得起和及时的医疗服务。提供具有文化能力的护理的愿望迫使从业人员、护理人员和医生提供以证据为基础的实践。不幸的是,目前的一些医疗程序引发了伦理争论,需要应用不同的道德理论和哲学,如安乐死和医生协助自杀。斯普林对“安乐死”的定义是,杀死那些可能因绝症而遭受巨大痛苦的病人的行为(199)。这种做法通常是无痛的,能够满足选择它的个人不断变化的健康需求。Goligher等人进一步将“医生协助自杀”定义为一种旨在结束生命的自愿过程,需要服用危险物质(150)。这可以由熟练的医生间接或直接完成。

安乐死和协助自杀在本质上是有争议的伦理问题。这是真的,因为它们涉及许多人对死亡和生命的决定。这种医疗程序需要目标患者的知情同意,如果他们是可以接受的。不幸的是,个人的亲属和家庭成员做出了最后的决定。这清楚地表明,不同病人的权利和自由最终可能被忽视(Sprung 201)。在其他情况下,一些人会运用他们的宗教世界观来解释为什么人的生命应该是宝贵的(Goligher等人,153)。例如,基督教伦理引导信徒尊重生命,避免互相残杀。

同样,现有的和新兴的理论解释了为什么人类在解决他们面临的困境时必须以道德的方式行事。由于人类观点的差异,安乐死和医生协助自杀仍然是分裂的话题,继续在不同的国家引发不同的政策和法律(Strinic 4)。显然,这场辩论的未来将走不同的道路。

我的伦理学研究

课堂上学习的材料使我具备了强有力的概念和伦理原则,这些观念和原则改变了我对协助自杀和安乐死问题的立场。例如,我了解到所有人都有自己独特的道德准则来指导他们的观点、行为和解决各种问题的方法。这些哲学是由处理人类价值和道德的不同理论所指导的(Lapierre等人,71)。这些想法和见解使我更容易建立一个个人模型来解决我在生活中可能遇到的任何道德困境。

有了这些知识,我现在能够确定我对安乐死和协助自杀的立场。第一个适用的理论或观点是功利主义方法。根据斯特里恩的说法,“功利主义”是一种道德模式,它鼓励人类去做能够为大多数利益相关者或个人带来幸福的事情(6)。通过这种方法,我相信安乐死是一个不错的选择,因为不同的家庭成员将不再担心他们的病人的痛苦或麻烦。就我个人而言,我认为协助自杀是一种医疗过程,能够减轻疼痛,并确保更多的人不必为他们的病人的健康费用买单。

情境伦理是鼓励我支持宽恕杀人的第二个观点。根据这个模型,一个经历痛苦的人死后会找到安宁。当目标患者处于晚期,如癌症和昏迷(Strinic 6)时,这是合适的。这一理论迫使人们采取行动,赋予他们所爱的人力量,使他们更容易摆脱慢性疼痛。因此,我完成了有针对性的伦理课程,引导我分析安乐死,研究道德原则如何使人们更容易解决他们面临的大多数困境。我对功利主义的分析和理解使我更容易支持安乐死,摆脱强烈的痛苦。这种做法也将增加病人通过协助自杀而和平死亡的个人的安慰。

批判性思维

在当今世界的每一个地方,道德困境都是一个主要的争议来源。以上部分已经解释了我的伦理哲学是如何和为什么支持协助自杀的。虽然这是我的个人情况,但批判性思维的概念将始终引导我完成这一伦理主题。我将向所有关注这一道德困境的人展示基于证据的见解和想法。这种策略总是鼓励我在得出最恰当的结论之前先关注事实(Lapierre等人,73)。例如,我将赋予那些可能不希望自己的亲人安详地死去的人去欣赏康德伦理学的属性。这一理论要求人们做道德上可以接受的事情,而不考虑当前或现有的情况(Goligher等人,152)。这意味着他们在确定最有说服力的选择之前必须考虑自己的情况和事实。

通过批判性思考,我将进一步确保更多的人承认安乐死将永远是分裂的观点。然而,那些欣赏一些病人所经历的事情的人会发现接受医生协助自杀的新理由(Goligher等人,153)。我和我的同事也应该参与决策议程,以鼓励更多的社会实施法律,使人们能够在处理各种慢性病时作出适当的裁决。

结论

安乐死和协助自杀仍然是有争议的伦理话题,尽管事实上它们已经成为转变病人经验的循证模式。上面的讨论解释了我的伦理学研究是如何鼓励我接受这些实践的。这是因为他们解决了强烈的痛苦问题,并与功利主义的下单 产生共鸣。因此,所有社会都应考虑这些概念,以支持向所有患者提供高质量的护理。

引用作品

EwanC.Goligher,Ewan C.等人:“重症监护病房中医生协助自杀和安乐死:关于核心伦理问题的对话。”重症监护医学,第45卷,第2期,2017年,第149-155页。

宗教信仰和老年人对医生协助自杀的愿望宗教,第9卷,第3期,2018年,第66-77页。

跳起来,查尔斯L安乐死与全球医生协助下的自杀问题姑息护理杂志,第33卷,第4期,2018年,第197-203页。

史崔尼克,维斯尼亚。”支持和反对安乐死的论据。”英国医学与医学研究杂志,第9卷,第7期,2015年,第1-12页。

在线客服

售前咨询
售后咨询
微信号
Essay_Cheery
微信